Основы монитороведения. Стандарты безопасности ![]() Однажды, много лет тому назад, когда мир ещё только стоял на пороге новой эры информации, а азиатский рынок высоких технологий лишь начинал томно потягиваться ото сна, готовясь к своему тигриному прыжку, в славной стране Канаде среди представителей лечебных учреждений возникла некоторая настороженность. Поводом к ней послужило резкое увеличение жалоб посетителей на непонятную усталость, головные боли и часто возникающую депрессию. Проведённые исследования показали, что одной из причин столь радикального изменения ситуации оказалось увеличение количества различных электрических приборов, которые медленно, но верно занимали всё больше места в повседневной жизни простых потребителей. Поскольку нервные и депрессирующие граждане никак не увязывались с понятием счастливого общества, а отказываться от новых благ цивилизации было уже поздно, то сверху прошёл приказ - нейтрализовать или хотя бы обуздать угрозу. Основным врагом были назначены расползающиеся по всему миру мониторы, которые пока что хотя и не могли похвастаться отменным качеством выдаваемого изображения, но вот здоровье портили уже изрядно. Как результат - уже в середине восьмидесятых годов всем производителям был выдвинут ультиматум: или же вы проходите обязательную сертификацию, или же ищите другую область для реализации своих творческих планов.
MPR I и MPR II
Во имя блага общества все требования, обеспечивающие более-менее безопасное использование мониторов, были чётко изложены в документе, получившем гордое название «Стандарт MPR I». Правда, то ли из-за того, что на дворе был только 1987 год, то ли по причине непродуманности, но общество особого энтузиазма не выразило и широкого распространения стандарт не получил. Однако отступать уже было нельзя, и спустя три года появился расширенный и дополненный стандарт, который, долго не раздумывая, назвали MPR II. С 1990 года он стал основным в странах Европы. Его, кстати, можно встретить и по сей день. Основное внимание при разработке стандарта было уделено уровню и методикам измерения электромагнитных полей рядом с монитором. Причём, поскольку споры о влиянии электромагнитных полей на наш организм ведутся до сих пор, некоторые моменты в MPR II были озвучены по принципу «ребята, имейте совесть». Грубо говоря, MPR II был довольно «мягким» стандартом, согласно которому уровень излучения монитора не должен был превышать уже имеющийся фон в том или ином месте.
TCO В течение последующих двух лет стало понятно, что, во-первых, без стандартизации дальше никак и, во-вторых, стандарт нужно ужесточать. Четыре организации: Шведская организация профсоюзов (TCO), Шведское общество охраны природы, Национальный комитет промышленного и технического развития (NUTEK) и измерительная компания SEMKO после долгих дебатов и размышлений явили миру свой собственный стандарт, который назвали TCO. Эволюция стандарта TCO (1999-2009 гг.) Первая версия увидела свет в 1991 году, но практически сразу же была отправлена на доработку. Так что официально родословная стандарта начинается с версии TCO'92 (цифры означают год принятия). Потомки мужественных викингов подошли к вопросу со всей серьёзностью, поэтому стандарт TCO стал охватывать не только параметры излучения, но и массу других моментов, о которых большинство потребителей никогда не задумываются. Скажем, начиная с версии TCO'99 в стандарте указываются даже такие вещи, как максимально допустимая сила нажатия на кнопки управления и расположение самих кнопок. Усилия шведских коллег были по достоинству оценены мировой общественностью, и в скором времени стандарт TCO был удостоен звания «международный». Коим он по сей день и является. Поскольку прогресс уже шагал по планете семимильными шагами и в ближайшей перспективе останавливаться явно не собирался, то сразу же было озвучено намерение каждые несколько лет менять или дорабатывать существующую версию. Что, в принципе, и реализуется по сей день. Так что же эти стандарты собой представляют? Грубо говоря, стандарт - это список параметров (и методов их измерений), которым должен удовлетворять монитор. Если хотя бы один из параметров (излучение, яркость, контрастность и т. д.) в этот список не укладывается, то сертификат соответствия стандарту монитору не выдаётся. Вначале речь шла только о мониторах, но со временем (начиная с версии TCO'95) стандарт TCO стал распространяться и на многие смежные области, связанные с безопасностью рабочего места. Например, стандарт TCO'99 помимо более жестких требований к мониторам уже включал в себя и принтеры. TCO'04 касается офисной мебели - от размеров и материала до прочности и стабильности. Стандарт TCO'07 описывает параметры гарнитур. Стандарт TCO Edge - высшая оценка качества инновационных продуктов Кстати, имейте в виду, что сертификат соответствия стандарту выдаётся не производителю, а только лишь конкретной серии. У одного производителя могут быть мониторы, как удовлетворяющие самым жестким требованиям стандарта, так и вообще без каких-либо сертификатов. Поэтому всегда просматривайте информацию, касающуюся поддерживаемых стандартов. Обычно если монитор поддерживает тот или иной стандарт, то это становится ясно сразу - производитель такую вещь скрывать не будет и вы при первом же осмотре наткнётесь либо на яркую наклейку, либо на соответствующий сертификат в документации. Более того, следует отметить очень важную вещь - стандарты серии TCO не являются повсеместно обязательными. Они носят лишь рекомендательный характер. Некоторые страны вводят более жесткие требования к стандартизации, некоторые вообще не обращают внимания на наличие сертификатов. Да и сам стандарт TCO хоть и является одним из самых популярных и общепризнанных, но он далеко не единственный. Непосредственно мониторов касаются только стандарты TCO'92, TCO'95, TCO'99, TCO'03, TCO'06 и TCO 5. За последние пять лет цена на мониторы значительно упала, поэтому вряд ли вы будете покупать монитор десятилетней давности, так что можно сказать, что наиболее актуальные стандарты на сегодняшний день - это TCO'03, TCO'06 и TCO 5. Может сложиться впечатление, что наличие на мониторе наклейки «TCO» является стопроцентной гарантией качества и безопасности. К сожалению, это не совсем так. Когда речь заходит о чём-то, в чём не разбираются, но что вроде как представляет опасность, человечество порой начинает стремительно терять здравый смысл. Причём вектор этого безумия может быть направлен как в одну, так и в другую сторону.
Если бы кактусы могли говорить...
Так вот, как многие верили в некую мистическую силу колючего растения, так и многие сейчас относятся ко всяким экологическим стандартам. Не надо думать, что это некая панацея, которая отныне будет защищать вас и ваше здоровье от вредного влияния. Нормы работы с компьютерами никто не отменял. И поэтому если вы собираетесь проводить за монитором по двадцать часов в сутки, развалившись в кресле, и думать, что стандарт гарантирует вашему организму защиту от всего, то ничего подобного - при таком подходе проблемы со зрением и суставами вам обеспечены. И никакие зелёные наклейки на мониторе от этого не спасут. Поэтому безопасность безопасностью, но и здравый смысл терять не надо. Полное тестирование монитора - это достаточно дорогостоящий процесс. Поэтому обычно на полное тестирование отправляется только один, экспериментальный, образец. Берётся монитор из будущей серии, отправляется в лабораторию, через какое-то время приходит ответ - да, данный монитор соответствует всем стандартам. Автоматически вся серия получает сертификат. Но вот дальше-то производство передаётся в третьи страны и все остальные мониторы из серии производятся уже не в тестовом цеху, а где-то на фабриках вдали от дома. А там и климат не такой, и люди другие... Поэтому нет никакой гарантии, что маленькие отклонения в технологиях не выльются в некоторые отклонения от тестовых параметров. И будет ли тот монитор попадать в установленные стандартом рамки, никто гарантировать не может - ведь в домашних условиях даже часть тестов простому пользователю повторить довольно затруднительно. Понятно, что сейчас «монитор-убийцу» вы не найдёте. Всё же репутация - это такая вещь, которую просто так не купишь, и все ведущие производители очень зорко следят за качеством их продукции. Но ведь за всем не уследишь... Монитор NEC MultiSync EX231W. Поэтому, скажем так, наличие сертификата является, несомненно, плюсом. Но его отсутствие на мониторах от известного производителя вряд ли можно назвать серьёзным минусом. Тем более что помимо столь популярных TCO и MPR II существует ещё ряд стандартов, имеющих непосредственное отношение как к самой безопасности, так и к смежным областям. Поскольку в спецификациях они встречаются достаточно часто, то просто перечислим их все с краткими описаниями.
Монитор NEC MultiSync EA222WMe -
Перспективы Несомненно, стандарты будут развиваться и ужесточаться. Возможно, будут появляться новые. Стандарт TCO уже стал определённым мировым знаком качества, поэтому эта линия будет обновляться и дальше. Наличие соответствующего сертификата у мониторов от известного бренда практически гарантирует приобретение качественного и безопасного товара. По линии MPR основным действующим стандартом является MPR II, активно разрабатываются следующие версии. Насколько они будут строгими, покажет время. Так что, выбирая монитор, с одной стороны, обязательно надо обращать внимание на поддерживаемые стандарты, но с другой - не надо и забывать, что ваша безопасность и здоровье во многом будут зависеть от вас самих - от того, как вы будете обращаться с приобретённой вещью. |
19.07.2011
Все статьи
Радиомастер 19.07.2011Александр, вас приятно читать - спасибо. Порадовал пассаж про
нервных и депрессирующих граждан. На самом деле, если в 92 году это все было очень актуально, никаких ограничителей не было и мониторы мощно излучали в голову пользователей широкий спектр всего, что имели, то теперь, по большей части, все эти наклейки носят рекламный характер. Хороший производитель имеет свои внутренние стандарты, которые могут быть пожестче шведских. А что вы думаете по поводу спектрального состава потока, излучаемого современными ЖК-мониторами и его вреде для зрения? |
Александр 19.07.2011Спасибо за добрые слова.
Да, я про это и говорю, что сейчас любой скандал для крупного производителя принесёт ему столько проблем, что гораздо выгоднее самим следить за качеством своей продукции. А все «громкие» наклейки – это больше дань времени. Что касается спектрального состава потока – увы, не интересовался этим несомненно актуальным вопросом, но от себя могу сказать вот что. В первый раз я сел за клавиатуру в самом начале 90-ых (в те романтические времена вместо монитора у меня стоял литовский телевизор «Щилялис»). С тех пор от мониторов практически не отхожу – бывало, что сидел целыми неделями с небольшими перерывами. В принципе, так продолжается и до сих пор, правда, ночами всё же стал спать больше :) Так вот, очков не ношу, проблем со зрением нет вообще никаких. Правда, стоит сделать две оговорки – во-первых, расстояние от экрана до глаз и на работе и дома у меня превышает один метр, во-вторых, я никогда не экономил на мониторах. |
Василий. 19.07.2011Эхххх... Прям ностальгия по временам, когда совместно с кактусами к мониторам цепляли всяческого рода защитные экраны с целым букетом высокотехнологичных примочек, способных чуть ли не на расстоянии блокировать проникновение космической радиации. :)))
|
Алех 17.03.2012Прочел: "во-первых, расстояние от экрана до глаз и на работе и дома у меня превышает один метр..." и улыбнулся, я тоже думал что это хорошо пока в другой статье не написали что большое расстояние (метр это уже много) это вредно для глаз... истина она где-то рядом...
|
Автор 19.03.2012"пока в другой статье не написали что большое расстояние (метр это уже много) это вредно для глаз"
Тут, наверное, надо конкретные случаи рассматривать - всё будет зависеть от размеров самого монитора, типа работы и прочего (освещение, посадка и т. д.). |
Выбор монитора-2017: как цена влияет на характеристики
Обзор монитора Dell U2412M
Обзор монитора LG 20M47D
Мониторы iiyama: от личного к общественному
Мониторы iiyama: реальность по ту сторону экрана
LED-мониторы Fujitsu из линеек Р и В
LED-мониторы Fujitsu для офиса и дома
Размещение товарных предложений Личный кабинет