Обзор 24 IPS-мониторов на основе моделей от НР

Обзор 24" IPS-мониторов на основе моделей от НР

До совсем недавнего времени 24-дюймовые IPS-модели были недоступны на российском рынке, а в остальном мире были весьма недёшевы, что заставляло людей с повышенными требованиями к качеству картинки смотреть в сторону PVA-моделей или продолжать сидеть на CRT. И вот в 2008 году (по меркам компьютерного рынка это чуть ли не прошлый век, но по меркам современного рынка ЖК-мониторов - это практически сегодня утром) компания HP выпустила на рынок монитор HP LP2475w на основе H-IPS-матрицы от LG Display. И хотя новый монитор был почти в два раза дешевле имевшейся на тот момент практически единственной S-IPS-модели NEC 2490WUXi, он всё же был вдвое дороже аналогичных по размеру TN-моделей. Однако ещё спустя полтора года компания выпустила монитор HP ZR24w уже на е-IPS-матрице от той же LG Display; по цене он практически соответствовал самым как бы крутым и как бы брендовым TN-моделям.

Рассмотрим HP LP2475w и HP ZR24w более подробно.

Технические характеристики:

Примечание: стоит отметить, что в документации на LM240WU4-SLA1 (матрица, используемая в HP LP2475w) указано время отклика 5 мс (GTG), почему HP указал в своём мониторе 6 мс, я не знаю.

Вот и сами мониторы:

Мониторы на среднестатистическом столе

Здесь изображены (цены указаны средние для Европы на момент публикации):

HP LP2475w - на всех иллюстрациях к этой статье справа, цена 420 евро;
HP ZR24w - на всех иллюстрациях слева, цена 302 евро.

Сразу хочу предупредить, что фотоаппарат, которым я делал все фотографии в этой статье, как-то весьма по-своему видит расширенный охват, из-за чего HP LP2475w имеет красноватый оттенок на всех снимках. Впрочем, я ещё заострю на этом внимание чуть позже.

Оба монитора я заказывал через Интернет из Германии. HP LP2475w на полтора года старше, чем HP ZR24w.

Настройки, которые были выставлены на мониторах при проведении данного обзора:

HP ZR24w: Brightness - 50, Contrast - 88, остальное - по умолчанию;
HP LP2475w: Brightness - 50, Contrast - 80, Custom Color - 255/255/255.

Оба монитора не калиброваны, на обоих не используются какие-либо профили и прочие способы борьбы с расширенным охватом. ОС Windows XP SP3.

Подставка под ZR24w имеет все те же степени свободы, что и LP2475w (наклон, поворот и портретный разворот). Более того, в подставке под ZR предусмотрена фиксация дисплея в горизонтальном положении портретного режима, чего в подставке под LP нет, там монитор держится горизонтально относительно стола за счет неведомых сил тяжести и трения.

Оба монитора имеют соотношение сторон 16:10 и соответствующее разрешение 1920х1200. Это важно, особенно для HP ZR24w. Дело в том, что в ценовом сегменте, где находится ZR24w, производители яростно рекламируют мониторы с соотношением сторон 16:9 и разрешением 1920х1080. Под видом новых усовершенствованных технологий доверчивым пользователям пытаются продать обрезанный и менее затратный в производстве вариант, при этом забывается, что для мониторов 1200 строк по вертикали гораздо удобней, чем 1080 (хотя бы потому, что в них можно вписать разрешение 1600х1200, да и вообще - 1200 больше 1080). HP ZR24w избежал такого обрезания, и это очень хорошо.

Сразу после включения LP2475w при равной яркости выглядит темным на фоне ZR24w. Ситуация немного выправляется через пять минут, когда лампы LP2475w прогреваются (они имеют набег 1500 часов), но всё равно яркость LP не дотягивает до ZR, для выравнивания яркости приходится её добавлять на LP2475w.

Визуально цветовая температура по умолчанию (sRGB) на ZR24w соответствует настройкам Custom Color (255/255/255) или 9300K на LP2475w, но даже близко не похожа на 6500K на LP2475w, с такой температурой белый цвет на LP выглядит просто желтым по сравнению с ZR.

В своей предыдущей статье я уже расписал, с какими радостями и разочарованиями может столкнуться пользователь IPS-монитора. Теперь проверим их наличие на данных конкретных моделях.

Глубина чёрного

Субъективно чёрный на LP2475w более глубокий. Это заметно уже при неполном затемнении комнаты, когда LP всё ещё выглядит чёрным, а ZR начинает фиолетить. При полном затемнении чёрный на LP выглядит тёмно-серым, а чёрный на ZR - тёмно-фиолетовым:

Чёрная заливка в полной темноте (выдержка 0,25 с)

Это объясняется разницей между типами матриц e-IPS и H-IPS: в e-IPS используются как бы более прозрачные кристаллы, что позволяет снизить стоимость матрицы и понизить её энергопотребление (поскольку требуются менее мощные, чем для H-IPS, лампы подсветки), однако это негативно сказывается на глубине чёрного цвета.

Глоу

Глоу на ZR24w начинает появляться при тех же углах, что и на LP2475w, однако при одинаковых значениях этих углов глоу на ZR выглядит более выраженным.

Глоу на чёрной заливке

Как я уже отмечал ранее, фотоаппарат слегка преувеличивает картину и в случае с HP LP2475w делает это особенно яростно. На самом деле глоу на HP LP2475w не имеет красного оттенка и выражен менее чем на HP ZR24w.

Тинт

В HP LP2475w (который, напомню, я заказывал в немецком интернет-магазине, естественно, без осмотра) тинт хоть и есть, но виден не всегда и проблем не доставляет. Жёлтые края на белой заливке на TN-мониторах однозначно хуже. В отличие от LP2475w на ZR24w нет даже намёка на какой-либо тинт. Видимо, тинт - это баг исключительно матриц с расширенным охватом.

Примечание: на фотографиях тинта не видно, поэтому их тут нет.

Стандартный охват vs расширенный охват

HP ZR24w в отличие от HP LP2475w имеет обычный цветовой охват. И действительно, красный и зелёный на ZR24w по сравнению с LP2475w выглядят весьма уныло, это проявляется на фотографиях и видео. Однако:

На фото картинка более насыщена на левом мониторе. Однако это не так! В реальности левый монитор выглядит весьма смугло по сравнению с правым. Разница примерно, как в рекламе: «Новая!? Нет, я стираю Лаской!»

Как мы уже заметили, глоу на HP LP2475w заметно краснит. То же самое можно увидеть практически на всех фотографиях здесь. Однако опять-таки это не имеет отношения к реальности. Да, на LP лица румяней и травка зеленее, но это и есть вся разница. Фотография с котенком вообще выглядит одинаково на обоих мониторах!

Таким образом, приходим к следующему выводу: фотографии изображений на мониторах с расширенным охватом не имеют отношения к действительности, и, следовательно, по ним нельзя давать оценку правильности цветопередачи на этих мониторах! Вывод этот, в общем-то, очевидный, однако на форумах об этом не знают, и к заявлениям типа «а пасмотрите какой неестественный цвел лица на этом монитре» надо относиться скептически.

Кроме того, как человек, воочию видевший оба монитора рядом, я не нашел повода для паники по поводу неестественной насыщенности цветов на мониторе с расширенным цветовым охватом. На мой сугубо дилетантский взгляд там всё отлично.

Углы обзора

Углы обзора обычные для IPS с поправкой на глоу:

Взгляд под очень острым углом

«Кастрации»

На HP ZR24w нет режима масштабирования 1:1, однако, казалось бы, это не так уж печально, поскольку есть режим Aspect Ratio (растягивание на весь экран с сохранением пропорций). Но вдруг оказывается, что этот самый Aspect Ratio не работает с 1920х1080, из-за чего это разрешение всегда будет растягиваться на весь экран. Так что об использовании ZR24w в качестве дисплея для игровой приставки можно забыть.

От бестиария цифровых входов LP2475w на ZR осталось лишь два: DVI и DP плюс аналоговый RGB.

Задняя панель HP LP2475w

Задняя панель HP ZR2475w

Почему нет ни одного HDMI, а второй DVI-I заменен на RGB? Да потому что HP ZR24w с нормальной поддержкой 1080p с режимом 1:1, с достаточным количеством цифровых входов, да и ещё и за такую цену просто вытеснит LP2475w с рынка, несмотря на весь его расширенный охват. HP, видимо, в этом не сильно заинтересован, спасибо, что хоть степени свободы подставки не почикали.

На самом деле описанные здесь недоработки не так уж и критичны. 95% пользователей никогда не подсоединяют к монитору более одного компьютера. А я вообще не могу себе представить, согласно каким алгоритмам в моём хозяйстве может появиться игровая приставка. Кроме того, на HP ZR24w в отличие от HP 2475w присутствует динамическая контрастность и отключение компенсации времени отклика. Возможно, для кого-то эти функции будут полезными.

Что-то вроде вывода

Если бы в те времена, когда я заказывал HP LP2475w, уже существовал HP ZR24w, то я бы заказал второй вместо первого. Преимущества LP2475w и недостатки ZR24w не стоят разницы в цене. На мой сугубо индивидуальный взгляд, HP ZR24w имеет наилучшее соотношение цены и качества на рынке IPS-мониторов. К тому же этот монитор избежал «кастрации» по высоте, из-за чего мы имеем полноформатный 1920x1200 IPS-монитор! Кстати, HP ZR24w стоит всего на 12 (двенадцать!) евро дороже, чем NEC EA231w с тинтом и урезанным до 1080 строк экраном.

Аналоги от других производителей

Напоследок перечислю несколько мониторов других компаний на таких же матрицах.

Матрица LM240WU4, которой оснащен HP LP2475w, хоть и выпущена в 2008 году, но до сих пор используется в новых мониторах. По данным TFTCentral, на настоящий момент эту матрицу использует тринадцать мониторов, однако для покупки в России, кроме HP, наиболее интересны модели Dell U2410 и NEC PA241w. Интересны они прежде всего тем, что их хотя бы возможно купить в российском магазине, причем даже в провинции, в отличие от моделей HP, которые продаются только в Москве.

Модель от Dell стоит примерно столько же или чуть меньше, чем HP 2475w, и обладает такими же функциями, однако здесь надо быть осторожней - на форумах очень часто пишут про дикий тинт на некоторых образцах.

NEC PA241w хоть и стоит в полтора-два раза дороже, но обладает соответствующим качеством. Здесь и произвольное масштабирование, и регулировка засветок, и много других полезных функций, о существовании которых HP и Dell даже не догадываются. Добавьте сюда вероятность тинта, стремящуюся к нулю.

Матрицу LM240WU7, кроме HP ZR24w, использует только одна модель от Fujitsu ценой 430 евро. Скудное количество аналогов HP ZR24w объясняется прежде всего тем, что производители для данной цветовой ниши позиционируют обрезанные 16:9 модели, которые, конечно же, не конкуренты для HP ZR24w.